greg
04.10.2005, 10:15
hier fings an... (http://www.freeskiforum.com/thread.php?threadid=3156&sid=aa545c2e44e2b6ae83afdaad1fbc953c)
... und hier gehts jetzt weiter. @marius:
nein, dass würde ich nicht so sehen. du meinst den maverick? ich kann dir garantieren, dass der einen fürs steile einen deutlich bessseren schwerpunkt hat als der stubai. und ob 60 oder 65 ist doch ein riesen unterschied. (übrigens habe ich mich vertan, das sind doch keine auslaufmodelle - die sehen nur so aus ;)). schau dir mal die haue an, schau dir mal den dorn an. für die sachen, für die du ihn beim skifahren brauchst, die nämlich so steil sind, dass du den pickel brauchst, da sind 60cm völlig ausreichend. alles darüber ist unpraktisch, verschlechtert den schwerpunkt ist ballast. für alles was weniger steil ist hast du ja deine skistöcke. ein klassischer pickel macht beim skibergsteigen überhaupt keinen sinn.
http://i10.ebayimg.com/03/i/05/00/09/7e_1_b.JPGhttp://www.simond.com/ima/maverickMX.jpg
im sommer brauchst du den klassischen pickel als spazierstock beim gletscherwandern. aus sicherheitsgründen hast du den pickel in der hand (immer!) er hat die richtige länge, wenn du ihn an der haue nimmst, und der dorn bei normal runterhängendem arm bis zum knöchel reicht. da du den pickel immer bergseitig führst ist das von der länge ausreichend um sich drauf zu stützen.
hast du ein kurzes gerät, wirst du es im flacheren gelände länger tragen müssen.
was du letztenendes willst, musst du selber entscheiden. für mich ist der maverick der äusserste kompromiss richtung wanderpickel. wenn du im sommer aber auch eher richtung bergsteigen als richtung gletscherwandern gehst, sieht der pickel wieder nach steileisgerät aus. da ich im sommer bergsteige, macht ein wanderstützpickel überhaupt keinen sinn. selbstverständlich muss ich meinen pickel bei gletscherüberquerungen tragen..
gruss greg
... und hier gehts jetzt weiter. @marius:
nein, dass würde ich nicht so sehen. du meinst den maverick? ich kann dir garantieren, dass der einen fürs steile einen deutlich bessseren schwerpunkt hat als der stubai. und ob 60 oder 65 ist doch ein riesen unterschied. (übrigens habe ich mich vertan, das sind doch keine auslaufmodelle - die sehen nur so aus ;)). schau dir mal die haue an, schau dir mal den dorn an. für die sachen, für die du ihn beim skifahren brauchst, die nämlich so steil sind, dass du den pickel brauchst, da sind 60cm völlig ausreichend. alles darüber ist unpraktisch, verschlechtert den schwerpunkt ist ballast. für alles was weniger steil ist hast du ja deine skistöcke. ein klassischer pickel macht beim skibergsteigen überhaupt keinen sinn.
http://i10.ebayimg.com/03/i/05/00/09/7e_1_b.JPGhttp://www.simond.com/ima/maverickMX.jpg
im sommer brauchst du den klassischen pickel als spazierstock beim gletscherwandern. aus sicherheitsgründen hast du den pickel in der hand (immer!) er hat die richtige länge, wenn du ihn an der haue nimmst, und der dorn bei normal runterhängendem arm bis zum knöchel reicht. da du den pickel immer bergseitig führst ist das von der länge ausreichend um sich drauf zu stützen.
hast du ein kurzes gerät, wirst du es im flacheren gelände länger tragen müssen.
was du letztenendes willst, musst du selber entscheiden. für mich ist der maverick der äusserste kompromiss richtung wanderpickel. wenn du im sommer aber auch eher richtung bergsteigen als richtung gletscherwandern gehst, sieht der pickel wieder nach steileisgerät aus. da ich im sommer bergsteige, macht ein wanderstützpickel überhaupt keinen sinn. selbstverständlich muss ich meinen pickel bei gletscherüberquerungen tragen..
gruss greg