tyler
26.03.2007, 00:10
wenn ich mal zeit habe ;), dann lese ich das 4 mal im jahr erscheinende magazin berg und steigen (www.bergundsteigen.at), einigen hier sicherlich bekannt. in der vorletzten ausgabe 4/06 gab es dort einen bericht über das recco-system - seine funktionsweise, vor- und nachteile untermalt mit beispielen aus der realität und dem abschliessenden fazit, dass recco-reflektoren keine alternative zum lvs-gerät darstellen. dies zeigte vor allem das beispiel eines wintersportlers, der nur piste fahren wollte, deshalb seine lvs-ausrüstung daheim liess, seine pläne jedoch am nachmittag änderte und dann tragischerweise in einer lawinenverschüttung ums leben kam.
in der aktuellen ausgabe 1/07 ist ein leserbrief der sich auf den recco-artikel bezieht, geschrieben von einem DAV-Ski- und Hochtourenführer :o(!). ein kurzer auszug: "...Gerade für Variantenfahrer ist das Recco ein großer Sicherheitsgewinn; man hat beim Pistentag nicht immer ein LVS-Gerät dabei und dann lockt doch noch irgendwo ein schöner Tiefschneehang. Ich habe meinen Kindern und mir auch schon die Reflektoren besorgt und auf die Schuhe geklebt,..."
ich gebe offen zu, dass mir selber jede menge praktische erfahrung in sachen hangbeurteilung, verschüttetensuche etc. fehlen, ich mich jedoch zumindest theoretisch versuche mit diesen themen auseinander zu setzen. und mein relativ gesunder menschenverstand sagt mir, dass das was der schreiberling von sich gegeben hat, gelinde gesagt, mist ist. ich frage mich ob er den artikel überhaupt komplett gelesen hat. mich regt das auf... :P
in der aktuellen ausgabe 1/07 ist ein leserbrief der sich auf den recco-artikel bezieht, geschrieben von einem DAV-Ski- und Hochtourenführer :o(!). ein kurzer auszug: "...Gerade für Variantenfahrer ist das Recco ein großer Sicherheitsgewinn; man hat beim Pistentag nicht immer ein LVS-Gerät dabei und dann lockt doch noch irgendwo ein schöner Tiefschneehang. Ich habe meinen Kindern und mir auch schon die Reflektoren besorgt und auf die Schuhe geklebt,..."
ich gebe offen zu, dass mir selber jede menge praktische erfahrung in sachen hangbeurteilung, verschüttetensuche etc. fehlen, ich mich jedoch zumindest theoretisch versuche mit diesen themen auseinander zu setzen. und mein relativ gesunder menschenverstand sagt mir, dass das was der schreiberling von sich gegeben hat, gelinde gesagt, mist ist. ich frage mich ob er den artikel überhaupt komplett gelesen hat. mich regt das auf... :P