Eri
15.11.2017, 14:34
Hallo zusammen,
ich such eine Kombination von Ski, Schuh und Bindung, die ich sowohl zum Skitourengehen als auch auf der Piste gut verwenden kann.
Bisher fahre ich auf der Piste einen uralten Atomic Riesentorlaufski und zum Skitouren einen mittlerweile 9 Jahre alten K2 Shuksan in 181 cm Länge (119-78-105) mit einer Fritschi Freeride Pro. Diese alten Ski würde ich nun gern neu durch nur noch ein Paar Ski ersetzen. Davon verspreche ich mir erspartes Geld, flexible, spontane Entscheidungsmöglichkeiten bei der Tourenwahl und Platz in Keller und Auto. Ich hab bisher an mein Material nicht so hohe Anforderungen gestellt, mittlerweile stören mich jedoch die schweren, ungelenken Pistenskischuhe und beim Tourenski nervt es, dass ich im Tiefschnee einfach zu wenig Auftrieb hab.
Meine Skisaison teilt sich auf ca. 50% Tourengehn (ausschließlich Tagestouren, meist 800 bis 1200 Höhenmeter, selten mehr, manchmal Pistentouren)und 50% Piste (mit häufigen Abstechern ins benachbarte Gelände) auf. Ich bin ein guter Pistenskifahrer und mittelmäßiger Tiefschneefahrer. Meine Tiefschneetechnik möchte ich gern verbessern, bisher versink ich zu oft, teilweise schieb ich das auf die zu kleinen, schmalen Ski. Ich spring maximal von einem viertel Meter runter :D, für Tricks im Park müssen meine Ski nicht geeignet sein. Ich bin 1,95 m groß bei etwa 95 kg Gewicht. Im Aufstieg hab ich es nicht eilig, ein paar Gramm Gewichtsersparnis sind mir egal, eine stabile Abfahrtsperformance ist erwünscht.
Ein paar Stunden Internetrecherche haben für mich folgende Kombination interessant gemacht:
Ski: ............. K2 Pinnacle 105 ... Länge 191 cm ... (137-105-121)
Bindung: ... Fritschi Tecton 12
Schuh: ....... Scarpa Maestrale RS oder Fischer Travers (meine wunschmodelle Lange XT 130 Freetour und Atomic HAWX ULTRA XTD 130 gibt es leider nicht in meiner Schuhgröße)
Die K2 Pinnacle 105 werden als sehr vielseitig beschrieben und bekommen gute Testnoten für Piste und Gelände.
Die Fritschi Tecton 12 klingt sehr vielversprechend. Ich hab bisher keine Erfahrung mit Pin-Bindungen, ich erhoff mir davon einen angenehmeren Drehpunkt beim Aufwärtsgehen als mit meiner Fritschi Freeride Pro.
Skischuhe muss ich natürlich im Geschäft anprobieren, Tipps zur Vorauswahl sind mir hilfreich.
Ich würde gern eure Meinung zu meinen Überlegungen hören:
Kann ein guter Kompromiss zwischen Touren- und Pistenski gelingen? Mir ist klar, dass ein Kompromiss niemals rundum zufriedendstellend ist, also wo muss ich mit Nachteilen rechnen?
Ist für meine Anforderungen evtl. ein K2 Pinnacle 95 besser geeignet als ein K2 Pinnacle 105?
Kommt die Fritschi Tecton 12 an die Stabilität einer Rahmenbindung heran?
Sollte ich für Skitour und Piste grundsätzlich zwei verschiedene Paar Schuhe verwenden (mit einer anderen Bindung)?
Habt ihr einen anderen Vorschlag bezüglich Ski, Schuh oder Bindung?
ich such eine Kombination von Ski, Schuh und Bindung, die ich sowohl zum Skitourengehen als auch auf der Piste gut verwenden kann.
Bisher fahre ich auf der Piste einen uralten Atomic Riesentorlaufski und zum Skitouren einen mittlerweile 9 Jahre alten K2 Shuksan in 181 cm Länge (119-78-105) mit einer Fritschi Freeride Pro. Diese alten Ski würde ich nun gern neu durch nur noch ein Paar Ski ersetzen. Davon verspreche ich mir erspartes Geld, flexible, spontane Entscheidungsmöglichkeiten bei der Tourenwahl und Platz in Keller und Auto. Ich hab bisher an mein Material nicht so hohe Anforderungen gestellt, mittlerweile stören mich jedoch die schweren, ungelenken Pistenskischuhe und beim Tourenski nervt es, dass ich im Tiefschnee einfach zu wenig Auftrieb hab.
Meine Skisaison teilt sich auf ca. 50% Tourengehn (ausschließlich Tagestouren, meist 800 bis 1200 Höhenmeter, selten mehr, manchmal Pistentouren)und 50% Piste (mit häufigen Abstechern ins benachbarte Gelände) auf. Ich bin ein guter Pistenskifahrer und mittelmäßiger Tiefschneefahrer. Meine Tiefschneetechnik möchte ich gern verbessern, bisher versink ich zu oft, teilweise schieb ich das auf die zu kleinen, schmalen Ski. Ich spring maximal von einem viertel Meter runter :D, für Tricks im Park müssen meine Ski nicht geeignet sein. Ich bin 1,95 m groß bei etwa 95 kg Gewicht. Im Aufstieg hab ich es nicht eilig, ein paar Gramm Gewichtsersparnis sind mir egal, eine stabile Abfahrtsperformance ist erwünscht.
Ein paar Stunden Internetrecherche haben für mich folgende Kombination interessant gemacht:
Ski: ............. K2 Pinnacle 105 ... Länge 191 cm ... (137-105-121)
Bindung: ... Fritschi Tecton 12
Schuh: ....... Scarpa Maestrale RS oder Fischer Travers (meine wunschmodelle Lange XT 130 Freetour und Atomic HAWX ULTRA XTD 130 gibt es leider nicht in meiner Schuhgröße)
Die K2 Pinnacle 105 werden als sehr vielseitig beschrieben und bekommen gute Testnoten für Piste und Gelände.
Die Fritschi Tecton 12 klingt sehr vielversprechend. Ich hab bisher keine Erfahrung mit Pin-Bindungen, ich erhoff mir davon einen angenehmeren Drehpunkt beim Aufwärtsgehen als mit meiner Fritschi Freeride Pro.
Skischuhe muss ich natürlich im Geschäft anprobieren, Tipps zur Vorauswahl sind mir hilfreich.
Ich würde gern eure Meinung zu meinen Überlegungen hören:
Kann ein guter Kompromiss zwischen Touren- und Pistenski gelingen? Mir ist klar, dass ein Kompromiss niemals rundum zufriedendstellend ist, also wo muss ich mit Nachteilen rechnen?
Ist für meine Anforderungen evtl. ein K2 Pinnacle 95 besser geeignet als ein K2 Pinnacle 105?
Kommt die Fritschi Tecton 12 an die Stabilität einer Rahmenbindung heran?
Sollte ich für Skitour und Piste grundsätzlich zwei verschiedene Paar Schuhe verwenden (mit einer anderen Bindung)?
Habt ihr einen anderen Vorschlag bezüglich Ski, Schuh oder Bindung?