0lsenbande
07.11.2014, 16:48
bitte um eure meinung (experts und alle damen): meine freundin (170/60) braucht für diese WINTER-saison (nicht frühjahr), nen neuen tourenski. bindung schuhe alles da, es geht wirklich nur um den ski. für frühjahrstouren gibts schon einen schmalen skitrab, dafür wird also kein ski gebraucht. die angepeilte breite ist um 90. ihr freerider ist 100/170 kungfuja (net perfekt aber letztes jahr für 80E abgegriffen), welchen sie auch gerne (im gelände, auf der piste eher nicht) fährt. allerdings sehe ich die tendenz das sie eher beim nächsten freerider was längeres (178cm) braucht weils sich einfach stabiler fährt insbesondere wenn die technik nicht perfekt ist (was nach 5 jahren nun mal nicht der fall ist). ich frage mich daher jetzt ob ich ihr eher einen 170 ski oder einen 178 organisieren soll? grade wenn der ski dann doch etwas schmaler ist und die spitze schmaler (dynafit/skitrab) bringt meiner erfahrung nach bei nicht so perfekter technik länge im pwder schon was... nachteile sehe ich nur spitzkehren und kleine kurven wenn es steiler wird, jumpturns sind nicht grade ihr ding und sie ist auch nicht grade ein konditionstier (weshalb ich auch einen leichteren, wenn auch weicheren ski wählen werde). der ski sollte wohl keinen rocker haben... was ja essentiell die skikante ohnehin schon länger macht vs rockerski.
gehe ich gleich auf 178 weils in der abfahrt mehr spass macht im powder, oder doch eher 170 ausreichend?
oder vielleicht doch nen 178 ski mit tiprocker? :confused:
gehe ich gleich auf 178 weils in der abfahrt mehr spass macht im powder, oder doch eher 170 ausreichend?
oder vielleicht doch nen 178 ski mit tiprocker? :confused: