cliomare
26.03.2013, 23:23
Hallo,
wer kann mir bei meinem Gewissenskonflikt helfen? bei mir haben sich im Laufe der Jahre 5 Paar Ski angesammelt. An der Spitze meiner Range steht ein Armada ARG, am anderen Ende ein Bandit B3 (84mm) mit Tourenbindung. Die beiden Ski werd ich auf jeden Fall behalten.
Dazwischen hab ich aber drei ältere Ski, die sich ziemlich überschneiden: einen Fischer Atua (96 mm) mit Tourenbindung, einen Fischer Watea 101 und einen Atomic Ur-Big Daddy mit 107 mm. Alle "Old School" Ski ohne Rocker.
Prinzipiell taugen mir der Watea und der Atua ja recht gut, ich bin jetzt aber am überlegen ob ich mir statt den beiden Fischer Ski EINEN neueren Ski mit Rocker als Allrounder für Powder und Tour zulegen soll.
Dazu habe ich zwei Fragen:
1. Lohnt sich der Umstieg auf was "moderneres" wirklich. Der einzige Rockerski, den ich bisher gefahren bin ist eben der ARG. Der Ski ist ein absoluter Wahnsinn aber halt auch auf reinen Powder beschränkt. Fahren sich konventionellere Rockerski deutlich besser wie die älteren Atua und Watea, die mir im Powder eigentlich viel Spass machen?
2. Wenn sich der Umstieg lohnt, was würdet ihr dann für einen Ski zwischen 130 mm ARG und 84 mm Bandit empfehlen?
Mich würde zB der Armada Norwalk anschauen, aber da frage ich mich, ob der mit 115 mm unter der Bindung nicht zu nah am ARG ist. Pisteneignung ist nicht soo wichtig, da ich mir zum Pistenfahren eh den schmalen Ski aus dem Auto hole. Auf der anderen Seite sollte sich der Ski schon deutlich vom ARG unterscheiden, passt da ein Armada TST oder ein anderer ~105 mm Ski besser rein?
Also lieber den Atua und Watea noch 2-3 Jahre fertig fahren oder gleich umsteigen?
Grüße
wer kann mir bei meinem Gewissenskonflikt helfen? bei mir haben sich im Laufe der Jahre 5 Paar Ski angesammelt. An der Spitze meiner Range steht ein Armada ARG, am anderen Ende ein Bandit B3 (84mm) mit Tourenbindung. Die beiden Ski werd ich auf jeden Fall behalten.
Dazwischen hab ich aber drei ältere Ski, die sich ziemlich überschneiden: einen Fischer Atua (96 mm) mit Tourenbindung, einen Fischer Watea 101 und einen Atomic Ur-Big Daddy mit 107 mm. Alle "Old School" Ski ohne Rocker.
Prinzipiell taugen mir der Watea und der Atua ja recht gut, ich bin jetzt aber am überlegen ob ich mir statt den beiden Fischer Ski EINEN neueren Ski mit Rocker als Allrounder für Powder und Tour zulegen soll.
Dazu habe ich zwei Fragen:
1. Lohnt sich der Umstieg auf was "moderneres" wirklich. Der einzige Rockerski, den ich bisher gefahren bin ist eben der ARG. Der Ski ist ein absoluter Wahnsinn aber halt auch auf reinen Powder beschränkt. Fahren sich konventionellere Rockerski deutlich besser wie die älteren Atua und Watea, die mir im Powder eigentlich viel Spass machen?
2. Wenn sich der Umstieg lohnt, was würdet ihr dann für einen Ski zwischen 130 mm ARG und 84 mm Bandit empfehlen?
Mich würde zB der Armada Norwalk anschauen, aber da frage ich mich, ob der mit 115 mm unter der Bindung nicht zu nah am ARG ist. Pisteneignung ist nicht soo wichtig, da ich mir zum Pistenfahren eh den schmalen Ski aus dem Auto hole. Auf der anderen Seite sollte sich der Ski schon deutlich vom ARG unterscheiden, passt da ein Armada TST oder ein anderer ~105 mm Ski besser rein?
Also lieber den Atua und Watea noch 2-3 Jahre fertig fahren oder gleich umsteigen?
Grüße