orome
01.11.2011, 00:32
Hallo allerseits! Ich stehe so bissl vor einer Entscheidungsprblematik und vielleicht findet sich ja hier abhilfe ;)
Bin 29 Jahre, 185cm und 83kg schwer und eigentlich eingefleischter Tourengeher. Da hab ich nen Nanuq+Dynafit, mit dem bisher alles ging (Nordwände bis 50°, Couloirs usw ...).
Jetzt hätt ich aber gern einen Ski für die paar perfekten Tage im Jahr ums auch mal richtig krachen zu lassen. Weder auf der Piste noch im Park. Vor allem sollte er laufruhig sein, schnelle weite Kurven im Pulver zu lassen aber auch steile, engere Rinnen noch gut meistern können. Falls es mal Bruchharsch oder hartes verspurtes Gelände hat, möcht ich nicht jeden Schlag spüren ... Twintip brauchts nicht, Tricks mach ich eh keine ausser ab und an mal nen kleinen Satz.
Ausser ein paar Pistenski bin ich bisher nur Tourenski gefahren, in der breite stetig hoch gearbeitet, bis jetzt zum nanuq. Der neue sollte mehr aufschwimmen, spurtreuer bei hohen Geschwindigkeiten sein und wie gesagt wendig genug um noch durch den Wald zu kommen. Hatte so gedacht an 150-130 unter der Bindungm 190cm Länge und Radius 25 bis 35m.
bisherige Auswahl:
Kuro: weil steif nd spurtreu, allerdings für die Alpen wohl etwas übertrieben und für Wald und Rinnen nicht wendig genug.
obseth: breites einsatzgebiet, nicht teuer aber vielleicht zu weich und zu viel rocker, vor allem hinten? Zu flatterig wenns schnell wird?
dynastar big dump: ähnlich wie beim kuro, whs nicht wirklich geeignet für wald und rinnen.
legend pro 115: vielleicht ein etwas zu kleiner unterschied zum nanuq?
Vor allem interessiert mich, was bringt der Rocker am Ende, wieviel sollte das so für meine Vorstellungen sein? Irgendwie haben die meisten Ski die ich mir so vorstell auch am Ende nen ziemlichen Rocker und ich weiss nicht recht obs den braucht bzw ob der für mehr gut ist als Landungen ... Beim Hellbent oder Obseth schauts ja fast so aus alsob die Leute in ner Badewanne stehen.
Also würd mich freuen, wenn jemand seine Erfahrungen schreiben könnt bzw einen Tip für mich hät ...
Danke!
Bin 29 Jahre, 185cm und 83kg schwer und eigentlich eingefleischter Tourengeher. Da hab ich nen Nanuq+Dynafit, mit dem bisher alles ging (Nordwände bis 50°, Couloirs usw ...).
Jetzt hätt ich aber gern einen Ski für die paar perfekten Tage im Jahr ums auch mal richtig krachen zu lassen. Weder auf der Piste noch im Park. Vor allem sollte er laufruhig sein, schnelle weite Kurven im Pulver zu lassen aber auch steile, engere Rinnen noch gut meistern können. Falls es mal Bruchharsch oder hartes verspurtes Gelände hat, möcht ich nicht jeden Schlag spüren ... Twintip brauchts nicht, Tricks mach ich eh keine ausser ab und an mal nen kleinen Satz.
Ausser ein paar Pistenski bin ich bisher nur Tourenski gefahren, in der breite stetig hoch gearbeitet, bis jetzt zum nanuq. Der neue sollte mehr aufschwimmen, spurtreuer bei hohen Geschwindigkeiten sein und wie gesagt wendig genug um noch durch den Wald zu kommen. Hatte so gedacht an 150-130 unter der Bindungm 190cm Länge und Radius 25 bis 35m.
bisherige Auswahl:
Kuro: weil steif nd spurtreu, allerdings für die Alpen wohl etwas übertrieben und für Wald und Rinnen nicht wendig genug.
obseth: breites einsatzgebiet, nicht teuer aber vielleicht zu weich und zu viel rocker, vor allem hinten? Zu flatterig wenns schnell wird?
dynastar big dump: ähnlich wie beim kuro, whs nicht wirklich geeignet für wald und rinnen.
legend pro 115: vielleicht ein etwas zu kleiner unterschied zum nanuq?
Vor allem interessiert mich, was bringt der Rocker am Ende, wieviel sollte das so für meine Vorstellungen sein? Irgendwie haben die meisten Ski die ich mir so vorstell auch am Ende nen ziemlichen Rocker und ich weiss nicht recht obs den braucht bzw ob der für mehr gut ist als Landungen ... Beim Hellbent oder Obseth schauts ja fast so aus alsob die Leute in ner Badewanne stehen.
Also würd mich freuen, wenn jemand seine Erfahrungen schreiben könnt bzw einen Tip für mich hät ...
Danke!