casse
27.02.2011, 17:36
nabend,
gestern abend kam bei uns in der runde das thema sicherheit mal wieder ins gespräch, wo es vorallem um rückenprotektoren ging!
3 von uns (ich unter andrem) tragen den protoktor direkt am Rücken, dadruber ganz einfach den rucksack
2 haben einen protektor, der im rucksack integriert ist!
so und nun zum punkt: welche Variante schütz eigt besser?
habe nämlich auch vor, mir nen rücksack mit protektor zuzulegen.
für mich ist der klare vorteil, das man keinen klitschnassen rücken hat! :D :D :D Vorallem dann, wenn man die ski abschnallt und erstmal den Berg weiter hinaufklettert!
Allerdings hab ich immer das Gefühl, das der rucksack nicht wirklich am rücken richtig anliegt?!?!
also was ist eure Erfahrung?
mfg Casse
gestern abend kam bei uns in der runde das thema sicherheit mal wieder ins gespräch, wo es vorallem um rückenprotektoren ging!
3 von uns (ich unter andrem) tragen den protoktor direkt am Rücken, dadruber ganz einfach den rucksack
2 haben einen protektor, der im rucksack integriert ist!
so und nun zum punkt: welche Variante schütz eigt besser?
habe nämlich auch vor, mir nen rücksack mit protektor zuzulegen.
für mich ist der klare vorteil, das man keinen klitschnassen rücken hat! :D :D :D Vorallem dann, wenn man die ski abschnallt und erstmal den Berg weiter hinaufklettert!
Allerdings hab ich immer das Gefühl, das der rucksack nicht wirklich am rücken richtig anliegt?!?!
also was ist eure Erfahrung?
mfg Casse