Whitewatered
03.02.2006, 15:32
"darf ich den hang fahren oder nicht?" - wollt mal fragen, wie ihr diesen hang jetzt zum beispiel gestern (2.2.)eingschätzt hättet, so als kleine übung für mich/ andere
passender llb
http://www.lawinenwarndienst-bayern.de/lagebericht/index.php?lb_zur=2006-02-02
wind
http://www.lawinenwarndienst-bayern.de/aktuelle_daten/messstationen/messstation.php?ID=9&Datum=2006-02-03
so, gelände:
muldenförmiges gebiet, an den seiten ragen wände hoch, welche besteigbar sind, oben drauf ist wald, also ausweichmöglichkeit)
NO-Exposition
über 40° (die ersten 150 hm sogar um die 45°)
feldurchsetzt (ein bis zu 6m hoher felsabbruch bzw. ehemaliger wasserfall [schwarzer kasten] / umfahrbar s.o.)
ca. 15-20m - unten 40m breit, danach wald
absturzgefahr, naja, über den felsabbruch halt
keine kammnähe
verhältnisse:
kein frischer triebschnee, eher leicht angeblasen, siehe wind
keine kritische neuschneemenge
keine markante erwärmung, sodass schneedecke zu sehr aufweicht, +2°C
recht gute schneedecke s. llb
selten befahren
mensch:
kleine gruppe mit abständen, ohne psychische/ physische risikos
RM
zu steil - kein rf2
kein verzicht auf nord - kein rf 2
kleine gruppe mit abständen - rf 3
4/3 > 1 , bei einer angenommenen 3, weshalb auch immer, 3/3 = 1
darf ich den hang überhaupt noch reduzieren, nachdem zweimal rf2 nicht anwendbar, und NO+mulde+angeblasen als exponiert im LLB angegeben(auch wenn mit der einschränkung "kl. gruppe ohne abstände") bzw. hab ich richtig reduziert?
*so, nun was würdet ihr sagen, nach rm würde ich eher NEIN sagen, sonst eigentlich JA, wobei mich die NO-Exposition+angeblasen schon stört
mmh :-\ was meint ihr (bitte mit begründung ;))?*
karte(genauere habi net aufm rechner):
schwarze striche - aufstieg(höchstens halbe stunde) bzw. weg zur mulde
roter kasten - einstieg
schwarzer kasten - felsabbruch
rote linie - um die +- 45°,
blaue linie - bis zu 40°, flacher werdend richtung wald, dort weniger
schlängellinien - hier beginnt der wald
maßstab, ja ähm wer bzgl der hangneigung nachmessen will-
foto hab ich leider nicht
passender llb
http://www.lawinenwarndienst-bayern.de/lagebericht/index.php?lb_zur=2006-02-02
wind
http://www.lawinenwarndienst-bayern.de/aktuelle_daten/messstationen/messstation.php?ID=9&Datum=2006-02-03
so, gelände:
muldenförmiges gebiet, an den seiten ragen wände hoch, welche besteigbar sind, oben drauf ist wald, also ausweichmöglichkeit)
NO-Exposition
über 40° (die ersten 150 hm sogar um die 45°)
feldurchsetzt (ein bis zu 6m hoher felsabbruch bzw. ehemaliger wasserfall [schwarzer kasten] / umfahrbar s.o.)
ca. 15-20m - unten 40m breit, danach wald
absturzgefahr, naja, über den felsabbruch halt
keine kammnähe
verhältnisse:
kein frischer triebschnee, eher leicht angeblasen, siehe wind
keine kritische neuschneemenge
keine markante erwärmung, sodass schneedecke zu sehr aufweicht, +2°C
recht gute schneedecke s. llb
selten befahren
mensch:
kleine gruppe mit abständen, ohne psychische/ physische risikos
RM
zu steil - kein rf2
kein verzicht auf nord - kein rf 2
kleine gruppe mit abständen - rf 3
4/3 > 1 , bei einer angenommenen 3, weshalb auch immer, 3/3 = 1
darf ich den hang überhaupt noch reduzieren, nachdem zweimal rf2 nicht anwendbar, und NO+mulde+angeblasen als exponiert im LLB angegeben(auch wenn mit der einschränkung "kl. gruppe ohne abstände") bzw. hab ich richtig reduziert?
*so, nun was würdet ihr sagen, nach rm würde ich eher NEIN sagen, sonst eigentlich JA, wobei mich die NO-Exposition+angeblasen schon stört
mmh :-\ was meint ihr (bitte mit begründung ;))?*
karte(genauere habi net aufm rechner):
schwarze striche - aufstieg(höchstens halbe stunde) bzw. weg zur mulde
roter kasten - einstieg
schwarzer kasten - felsabbruch
rote linie - um die +- 45°,
blaue linie - bis zu 40°, flacher werdend richtung wald, dort weniger
schlängellinien - hier beginnt der wald
maßstab, ja ähm wer bzgl der hangneigung nachmessen will-
foto hab ich leider nicht